The end of BRICS? An analysis of BRICS economies based on international indices
Elmentve itt :
| Szerző: | |
|---|---|
| További közreműködők: | |
| Dokumentumtípus: | Diplomadolgozat |
| Kulcsszavak: | BRICS Brazilia Dél-Afrika India Oroszország gazdasági fejlődés nemzetközi együttműködés nemzetközi mutatók versenyképesség |
| Online Access: | http://dolgozattar.uni-bge.hu/27705 |
MARC
| LEADER | 00000nta a2200000 i 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | dolg27705 | ||
| 005 | 20221013110518.0 | ||
| 008 | 201205suuuu hu om 000 eng d | ||
| 040 | |a BGE Dolgozattár Repozitórium |b hun | ||
| 041 | |a en | ||
| 100 | 1 | |a Ács Annamária Paula | |
| 245 | 1 | 4 | |a The end of BRICS? An analysis of BRICS economies based on international indices |c Ács Annamária Paula |h [elektronikus dokumentum] |
| 520 | 3 | |a THE END OF BRICS? AN ANALYSIS OF BRICS ECONOMIES BASED ON INTERNATIONAL INDICES In the era of globalization, the world changing rapidly and national economies are highly influenced by several issues, such as the challenges of financial crisis, the creative destruction caused by the fourth industrial revolutions, the scepticism over automation, competition of economies due to the strong interconnectedness of the world, sustainability and climate change. Economies handle these problems in different ways. In order to quantify the outcome how countries dealing with these issues, a range of international ranking indices exists. These rankings are interpreted to show the competitiveness of a country. This paper deals with the comparison of the different country ranking indices. Many indicators present to give a detailed picture on the overall economic welfare of a country with the use of separate dimensions. Elements are range from the approach of economic and social welfare, technical and behavioural change, sustainability, to the use of natural and human resources, income inequalities, gender inequalities, education. The case of BRICS economies is criticised by Standard & Poor’s recently, based on the divergent GDP growth of the countries. The expert’s note states that the GDP growth of China and India is better than expected to be, but the growth rate of the other three members of the group does not succeed to reach the expected development rate, therefore the future connectedness of the formation is questionable. The hypothesis of the paper states, that the BRICS formation has a future in the global economy because GDP growth itself is not a sufficient indicator to reflect the real economic progress of a country. The BRICS economies are analysed from the perspective of six international indicators (GDP per capita, Human Development Index, Global Competitiveness Index, Inclusive Development Index, Happy Planet Index, Gender Gap Index). The objective of the study is to provide an in-depth look on the economic development of the five emerging economies by comparing the perception of the countries’ development in the world economy according to the different aspects of the six indices. The research will give a comprehensive picture on the overall economic progress of BRICS members. Moreover, the study will show how the use of different approaches gives different results on the perception of BRICS economies’ development for each indicator. It can be concluded, that the BRICS countries have different economic profile and development level, but it cannot be stated that Russia, Brazil and South Africa lag behind in economic progress. A BRICS vége? A BRICS gazdaságok elemzése nemzetközi indikátorok alapjánA globalizáció korában a világ gyorsan változik, számos probléma van hatással a nemzetgazdaságokra, például a pénzügyi válság és annak kihívásai, a negyedik ipari forradalom, az automatizálás, a gazdaságok versenyképességének fenntartása és növelése a világ egyre erősödő összekapcsoltságában, a fenntartható gazdaság kérdése és az éghajlatváltozás. A gazdaságok ezeket a problémákat különféle módon kezelik. Annak meghatározása érdekében, hogy az országok hogyan reagálnak ezekre a problémákra több, nemzetközi rangsorolás és indikátor létezik. Ezek a rangsorok arra hivatottak, hogy tükrözzék az egyes országok versenyképességét a globális színtéren. A jelen tanulmány alapja az egyes országok összehasonlítása nemzetközi rangsorok alapján. Számos mutató létezik, amelyeknek célja, hogy átfogó képet alkosson az országokat jellemző gazdasági jólétről, különböző mutatók segítségével. Ezek az indikátorok a gazdasági és társadalmi jóléttől elkezdve, a technikai világ változásáig, a fenntarthatóságtól a természeti és emberi erőforrások felhasználásáig, a jövedelmi és a nemek közötti egyenlőtlenségekig, az oktatásig terjednek. A BRICS-gazdasági formáció létjogosultságát a Standard & Poor’s 2019 októberében publikált írásában megkérdőjelezi, tekintettel arra, hogy az öt ország eltérő GDP-növekedést mutat. A S&P’s tanulmánya szerint Kína és India GDP-növekedése a vártnál jobb eredményt produkál, míg a csoport másik három tagjának növekedési üteme nem éri el a várt szintet, ezért a formáció jövőbeli sorsa megkérdőjelezhető. A jelen dolgozat hipotézise szerint a BRICS-formációnak van jövője a globális gazdaságban, mivel a GDP-növekedés nem elegendő mutató az egyes országok valós gazdasági előrehaladásának megítéléséhez. A BRICS-gazdaságok hat nemzetközi mutató (az egy főre jutó GDP, Human Development Index, Global Competitiveness Index, Inclusive Development Index, Happy Planet Index, Gender Gap Index) értékelései alapján kerülnek elemzésre. A tanulmány célja az öt feltörekvő gazdaság gazdasági fejlődésének lényegi áttekintése a hat mutató különféle szempontjai szerint. A kutatás átfogó képet ad a BRICS-tagok általános gazdasági előrehaladásáról. Ezenkívül a tanulmány megmutatja, hogy a különféle megközelítések hogyan adnak eltérő eredményeket a BRICS-országok gazdaságának alakulásáról az egyes mutatók tekintetében. Megállapítható, hogy a BRICS-országok gazdasági profilja és fejlettségi szintje eltérő, de arra a következtetésre nem jut az elemzés, hogy Oroszország, Brazília és Dél-Afrika gazdasági fejlődése elmarad Kína és India fejlődéséhez képest. | |
| 695 | |a BRICS | ||
| 695 | |a Brazilia | ||
| 695 | |a Dél-Afrika | ||
| 695 | |a India | ||
| 695 | |a Oroszország | ||
| 695 | |a gazdasági fejlődés | ||
| 695 | |a nemzetközi együttműködés | ||
| 695 | |a nemzetközi mutatók | ||
| 695 | |a versenyképesség | ||
| 700 | 1 | |a Gáspár Dr. Tamás |e ths | |
| 700 | 1 | |a Majoros Dr. Pál |e ths | |
| 700 | 1 | |a Sebők Miklós |e ths | |
| 856 | 4 | 0 | |u http://dolgozattar.uni-bge.hu/27705/1/%C3%81csAnnam%C3%A1ria_Szakdolgozat.pdf |z Dokumentum-elérés |
| 856 | 4 | 0 | |u http://dolgozattar.uni-bge.hu/27705/2/%C3%81cs%20Annam%C3%A1ria%20nyilatkozat.pdf |z Dokumentum-elérés |